close
Blogtrottr
批踢踢實業坊 Salary 板
 
Re: [問題] 自願離職 年假未休完 老闆不準假
Mar 13th 2015, 17:29, by petertg

作者petertg (TG)

看板Salary

標題Re: [問題] 自願離職 年假未休完 老闆不準假

時間Fri Mar 13 17:29:42 2015

※ 引述《hydra60319 (收收)》之銘言： : 在原文下推文有點不清楚 : 直接回一篇給原PO : -------------------------------------------------------------------------- : Q:老闆可以不准我的年假嗎? : A: : 勞工所請之特休假，是否需經過雇主的同意，其實在實務上有不同的見解 : 勞基法對於這部分並沒有特別的規範， : 並無特別規定勞工要休特休時，雇主可以駁回 : 也無規定勞工要休特休時，雇主須無條件准假 : 我個人是認為特休就像是個獎品，給予勞工辛苦一年的獎勵 : 故雇主不得任意變更或是不准假。 : (除非是會有妨礙企業正常營運的情況發生) : ※建議可以去看台灣高等法院台南分院102年度勞上字第14號民事判決 : -------------------------------------------------------------------------- 這個就是我在原PO那篇提到的，勞動基準法的第40條： 因天災、事變或突發事件，雇主認有繼續工作之必要時，得停止第三十六 條至第三十八條所定勞工之假期。但停止假期之工資，應加倍發給，並應 於事後補假休息。 前項停止勞工假期，應於事後二十四小時內，詳述理由，報請當地主管機 關核備。 基本上准不准假沒有硬性規定，但是... 1.雇主認為有必要時可以停止特休假期(需要報請主管機關核備) 2.停止特休假期工資要加倍發給(平常一個小時領多少，停休回來上班領兩倍) 3.於事後補假休息(有借有還，理所當然) 基於以上這三條，我認為單就法的層面去看，應該是偏向勞工的基本權利，而不是獎勵。 因為如果屬於獎勵/獎品性質，那是可給可不給(從雇主可不准假的出發點去看)。 但現實層面去解讀，光從雇主要申報核備，薪水要給兩倍，事後還要補一樣天數還給員工 來看，我覺得雇主不准假的行為，在法的層面上來說屬於"勞工權利之侵害"。 法律給你侵害我休假的權利，但你真要侵害我的權利，所以你要為你侵害這個權利付出一 定的補償和代價。 聰明的老闆算的那麼精，不准員工特休又要寫報告，又要給兩倍薪水，之後又要補他同樣 時數的假，怎麼算都不會划算，除非真的有業務上之必要考量，"正常老闆"會怎麼做，應 該不難猜吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1426238985.A.750.html

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    kkosk8eq8o7k4 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄